Letselschade

Het zit in je hoofd; Ja dat klopt maar niet op de manier zoals vaak verondersteld wordt.

Als er sprake is van letselschade is het vaak lastig om objectief aan te tonen welke beperkingen er zijn en of deze een causaal verband hebben. Het leidt vaak tot frustraties omdat de gevolgen van het opgelopen trauma direct leiden tot sterk verminderd functioneren en de kwaliteit van leven negatief beïnvloeden. In een recente uitspraak van de Hoge Raad wordt er een verschil gemaakt tussen medische en juridische causaliteit. Het criterium voor deze causaliteit is dat het klachtenpatroon plausibel moet zijn. Deze “plausibiliteitstoets” komt neer op een feitelijke beoordeling aan de hand van alle beschikbare informatie.

Door het objectief meten van de neuro-visuele en cognitieve gezondheid voor, tussen en na de therapie worden de mate van klachten en de voortgang van de therapie nauwgezet vastgelegd. Wij maken gebruik van diverse wetenschappelijk onderbouwde en gevalideerde testen, zoals de internationaal toegepaste Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire (RPQ), om dit vast te stellen.

Eye4health geeft uitsluitsel en laat onomstotelijk zien wat de beperkingen zijn en tevens wat de effecten zijn van de ingezette therapie. Het is altijd moeilijk om je subjectieve bevindingen juist te omschrijven en in conflictsituaties worden deze makkelijk weerlegd.

Je wordt daadwerkelijk ondersteund door objectieve wetenschappelijk onderbouwde meetwaarden en data op basis van percentielscores t.o.v. de vergelijkingsgroep op basis van leeftijd en geslacht.

Je hebt betrouwbare Data die de mate van invaliditeit aantonen. Dit geeft duidelijkheid voor alle betrokken partijen!